Дело о возврате автомобиля

11 декабря 2013

В Химкинский городской суд Московской области, с Исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной денежной суммы к ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед», обратился Истец - Логинов А.В. Цена Иска составила 1 953 721 рублей 85 копеек, в том числе госпошлина в размере 4 768 рублей 61 копейка.

Иск Логинова А.В. был предъявлен в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ. В Исковом заявлении было указано, что 09.07.2012 года между Логиновым А.В. и ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано», 2010 года выпуска. Стоимость автомобиля, исходя из п. 4 договора составила 1 740 000 рублей. В соответствии с согласованными условиями продажи от 18.05.2010г. Логинов А.В. должен был внести суму задатка в размере 10 000 рублей. Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля Логиновым А.В. выполнены надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается платежными поручениями.

В нарушение ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» передал Логинову А.В. автомобиль, не отвечающий условиям договора о качестве товара. 17 октября 2012г., после неоднократных устранений неисправностей в коробке передач купленного автомобиля, Логинов А.В. был вынужден обратиться в сервисный центр ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» для устранения вновь возникшей неисправности и остался без автомобиля.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, договор считается соответственно расторгнутым. Данные требования Гражданского кодекса РФ было проигнорировано руководством компании ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед».

Нашим адвокатом в Исковом заявлении Логинова А.В. было отмечено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования составляла, на момент обращения в суд - 8,25%.

Таким образом, взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Кунцево Лимитед» в пользу Логинова А. В. стоимость автомобиля в размере 1 740 000 (один миллион семьсот сорок тысяч) руб. 00 копеек, неустойка в размере 1 740 000 (один миллион семьсот сорок тысяч) руб. 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1 742 500 (один миллион семьсот сорок две тысячи пятьсот) рубль 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 61 коп."

Интересы Истца Логинова А.В. в судебном заседании представлял профессиональный адвокат Юридической консультации адвокатов.

Решением Химкинского городского суда Московской области 11.12.2013г. предъявленный Логиновым А.В. Иск к ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» - УДОВЛЕТВОРЁН.